评估一个激光测距仪，激光测距机，人眼安全激光测距仪的性能。

现在市面上有一个很滑稽的测试方法：用2.3m x 2.3m的反射靶或者反射板做目标，说这是测量标准车辆的距离或者说这是测标准车辆的最小距离。

还有很多奇葩的胡扯现象：

1，像测量距离不说目标特性，能见度，这时的测量频率细节，和这时的测量条件细节；

2，像用外表全是玻璃的大楼说这是典型大目标；

3，像大目标能达到12公里的铒玻璃激光测距仪，这时候在同样条件下说可以测标准车辆或30%反射标准车辆10公里；

4，像大目标达到12公里的几百微焦级铒玻璃与光纤小型激光测距仪，这时候说测量频率是1Hz-10Hz, 甚至连续几分种。在满足相关标准的情况下，这种测距仪严格来说实际上就没有连续工作模式，就1Hz连续都满足不了，更不要说10Hz或连续几分种了，当用相关标准时，很多甚至连1Hz 10秒都达不到。

一般满足相关标准时的1Hz 10秒时，典型测量频率也就 10ppm 或者一分种10次。

5，像用个300/750微焦的铒玻璃激光器配五十毫米接受口径的镜头，说用10Hz连续频率可以测20公里。就是用技术成熟度达到现在的Yag水平的2毫焦铒玻璃激光器，在满足相关标准的情况下，这时用1Hz连续频率测典型大目标典型距离达到20公里都够呛。

6，像单次测量1秒10km, 这时候说这是1Hz 10km. 单次测量就不是典型值，如何说这是典型1Hz 频率？

7, 像几百微焦级铒玻璃与光纤小型激光测距仪，这时候拍有视频为证，说这是标准的1Hz连续15km-20km, 甚至说可以连续几分种，而且称是自己生产铒玻璃与以前在有背景的相关单位工作了很多年，说现在是上市公司。不懂的人一看这很好，测距机很小，很便宜，很有实力。懂的人一看，傻了，这明显就不是真的。

外表全是贴着玻璃的大楼，这是典型大目标吗？

天气非常好这是标准能见度吗？

明明1秒一个单次测量或1.4秒~6秒一个测量，1Hz连续那里来的? 就不提写着1Hz~10Hz与200Hz了，无语。

看着凌乱的布局与粗糙的工艺，如何满足相关标准的？

当使用相关标准时，这是典型的相差甚远。

7, 像峰值10毫焦的1570nm 激光配个80毫米接受镜头，说在40公里能见度使用1-10Hz 测量频率就可以测典型大目标最少65km，与在一样的条件下可以测典型30%反射的2.3m x 2.3m最少30km，而且写着10Hz连续30分种，另外写着分析与验证的计算方法。先不说计算方法的事情，这理伦值在实际使用中如何用？典型的胡扯。

8，像峰值80毫焦的1570nm 激光配个140毫米接受镜头，说20Hz测量频率就可以测陆地上的10%反射目标最少120km，与16km能见度条件下可以测典型30%反射的0.1平方米目标最少16km，而且写着20Hz连续最少3分种，另外写着分析与验证的计算方法。先不说计算方法的事情，这理伦值在实际使用中如何用？大大的胡扯, 胡闹。

要是真这样容易做典型20Hz连续3分种120km的小型激光测距仪，早在30年前就实现商业化了。

没有成熟 的技术与实用经验，能做一些配件与一般的测距整机简单组装，不要胡扯不丢人，你写着自己是相关背景的上市公司，高端制造与匠心精神的长远发展，这不是打自己的脸吗？

9，像峰值10毫焦的1570激光配个六七十毫米接受镜头，说在40公里能见度使用1-10Hz 测量频率就可以测典型大目标最少50km，与35公里能见度时可以测典型30%反射的2.3m x 2.3m目标最少25km，而且写着10Hz连续30分种，另外写着分析与验证的计算方法。先不说计算方法的事情，这理伦值在实际使用中如何用？典型的胡扯。

不要说大目标10Hz 连续30分种50km了，要是没有一定的成熟技术，在相关标准条件下，就是典型大目标1Hz连续5分种满足20km都够呛，要是在相关标准下加上可靠性与寿命来考核，甚至都不知道这是什么东东。

就不说测典型30%反射的2.3m x 2.3目标最少25km使用10Hz连续30分种了。

要不然为什么一些手持测距机，用5-10毫焦的1570nm 激光配70毫米接受镜头使用10ppm测量频率典型大目标距离才是达到20公里呢。

可能很多人对北约2.3x2.3米车辆25km没有概念，通常就是用一般的1200毫米制冷热成像摄像机都不能看到它对于使用2度温差在23.5km能见度；就是白光电视相机想在23.5km能见度看到它，白光相机也是需要很好的质量，也不是看近距离用的1000mm与1200mm加2倍扩展电视相机可以实现的。